臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第12號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
藍彗熒
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年2月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣(下同)32,220元，及其中30,011元自民國113年12月2日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以32,220元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，及依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,500元由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日