臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第120號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 林庭榛
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣73,437元，及自民國111年8月26日起至清償日止，
按週年利率百分之1.845計算之利息；
暨自111年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。違約金最高收取期數為九期。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣73,437元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行；另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元，應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日