臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第206號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
林馨妮
被 告 謝旻諺
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
上列
當事人間請求給付電信費事件，於中華民國114年5月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣(下同)23,499元，及其中14,670元自民國114年5月1日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以23,499元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件為被告積欠原告電信費債務，原告起訴請求被告清償。
二、被告當庭
認諾(見本院卷第83頁)，本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元(第一審裁判費)，應由被告負擔。 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日