裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

 114年度花小字第57號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  黎鍾栩  

兼送達代收  

人          謝子涵  

被      告  黃睿豐  

訴訟代理人  以雍.菈菛

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年4月29日言詞辯論終結，同年5月9日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

    法  官  沈培錚

    書記官  丁瑞玲

    通  譯  簡伯桓

朗讀案由。

兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

被告應給付原告新臺幣（下同）74,126元，及自民國113年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：原告承保訴外人江彥暘所有車牌號碼000-0000號之車體損失險；被告於民國111年11月12日上午10時25分許，駕駛車牌000-0000號自用小客車，於花蓮縣鳳林鎮台9線222.5公里處，因變換車道時未注意左後方來車，且未禮讓直行車先行，撞及江彥暘所所駕駛之BPJ-2022號車輛，致系爭車輛受有損害，事故時尚在保險期間，原告已依保險契約賠付系爭車輛修護費用計89,126元，並提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車估價單、發票、維修明細表、車損照片、行車執照、駕照等件影本為證，爰依保險代位侵權行為損害賠償請求權提起本件訴訟，並於言詞辯論期日自行計算折舊後，減縮聲明：被告應給付原告74,126元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以：就肇責部分請求送交通事故委員會鑑定，並主張應計算折舊等語為答辯，聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

(一)原告主張之上述事實，有卷內花蓮縣警察局鳳林分局道路交通事故資料卷可稽。行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：六、變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢；汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。經本院檢視系爭車禍之行車紀錄器影像，清晰可見被告向左側變換車道時，並未提前顯示燈光或手勢，並未禮讓直行車先行，並注意安全距離肇致本件車禍發生，被告應負全部之肇事責任，乃勘認定。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191之2條、保險法第53條定有明文。

(三)本件原告承保汽車之修理費用為零件40,650元及工資48,476元，合計支出89,126元，有維修明細表暨發票（卷23-28頁）在卷可證。上開車輛係2021年11月出廠（卷29頁），至事故發生之日即111年11月，已使用12個月，其零件更新部分應計算折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日110年11月，迄本件車禍發生時即111年11月12日，已使用1年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為33,875元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即40,650÷(5+1)≒6,775（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(40,650－6,775) ×1/5×（1+0/12）≒6,775（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即40,650－6,775＝33,875】，加上不須折舊之工資48,476元，合計82,351元，故原告得代位求償金額為82,351元，原告於言詞辯論期日減縮聲明請求金額為74,126元及法定遲延利息，應予准許。

(四)從而，原告依保險人代位行使侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告賠償74,126元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係為民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額程序事件，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚

以上正本係照原本作成。

本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。

如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院

提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按

「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補

提上訴理由書。

對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得

為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及

其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲