臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第414號
原 告 紀美卿
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號00、00樓
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，本院判決如下：
事實及理由要領
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又
強制執行法第14條第1項規定，
執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之訴。如以
裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之。是
債務人異議之訴，係以排除執行名義之
執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起此項訴訟。
二、原告主張：原告與其他銀行間之債務業經個別協商清償完畢，然
被告銀行申請書並
非原告本人簽名，原告不得請求強制執行等語。
並聲明：
本院114年度司執字第15957號強制執行程序應予撤銷。 三、
經查，原告主張被告
聲請對其之財產為強制執行，經本院以114年度司執字第15957號強制執行事件受理，並於民國114年8月20日因執行無所得而終結，
業據本院調閱
上開執行事件卷宗審認無誤。是
系爭執行程序既
已終結，即
無原告所欲撤銷之強制執行程序存在，則其提起異議之訴，顯已欠缺訴之利益，是依其所訴之事實，在法律上顯無理由，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 陳雅敏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日