臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第450號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
被 告 胡文雄
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣41,720元，及自民國114年3月5日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣41,720元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告胡文雄駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，於民國113年3月28日15時17分許行經花蓮縣花蓮市東興路/花蓮縣花蓮市林園二街附近，因駕駛執照業經註銷仍駕車、行經設有閃光號誌之交岔路口時，未充分注意車前狀態，致撞損原告承保之訴外人陳ＯＯ所有之車牌號碼000-0000號自用小客車 (下稱
系爭汽車)。原告已依保險契約賠付系爭汽車維修費用新臺幣（下同）114,304元（工資費用24,200元、零件費用90,104元），爰依侵權行為及保險代位之
法律關係，代位請求被告賠償維修費用等語，
並聲明被告應給付原告114,304元，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實
業據提出道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車損照片、估價單及統一發票等件為證，且有
本件交通事故相關調查卷證等件為憑，自
堪信實。
惟損害賠償以
回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之
折舊。查系爭汽車為108年6月出廠，本院
參酌固定資產耐用年數表、固定資產
折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，認上述維修費用中零件費用部分應扣除
折舊，是原告得請求被告賠償之必要修復費用為41,720元。故原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付原告41,720元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即114年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之
遲延利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法436條第2項
準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 周健忠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日