臺灣花蓮地方法院小額民事判決
115年度玉小字第5號
劉崇瑞
被 告 林威霆
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣26,291元，及自民國114年10月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣26,291元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國114年1月29日16時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿花蓮縣玉里鎮193縣道由南往北行駛，行經91.2公里處時，未保持安全距離而與曾○炫駕駛由原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭A車）發生碰撞，致系爭A車受損，原告已依保險契約給付維修費用新臺幣（下同）83,870元，扣除零件折舊後向被告請求26,291元，爰依侵權行為損害賠償與保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告26,291元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
玉里簡易庭 法 官 邱韻如
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日