115年度花全字第9號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 李韋霆
相 對 人 康月嬌即華翊企業社
上列
當事人間請求清償借款事件(115年度司補字第263號)，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全
強制執行者，得聲請假扣押。請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而
債權人陳明願供
擔保或法院認為
適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第526條第1至3項定有明文。所謂假扣押之原因，依同法第523條第1項規定，係指
債務人有日後不能強制執行或甚難執行
之虞而言，例如債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，將達於無
資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產或經債權人催告後仍斷然拒絕給付，且就債務人之職業、資產、信用等狀況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力或與債權人之債權相差懸殊或財務
顯有異常而難以清償債務之情形等是。故尚不得僅以債務人經催討未給付，遽謂其已該當於假扣押之原因。
二、聲請人(即債權人)主張
相對人康月嬌即華翊企業社(即債務人)於109年6月29日向聲請人借款新台幣（下同）50萬元，
惟僅繳款至114年10月27日即未依約清償，現尚欠本金259,633元及利息、
違約金未清償，借款視為全部到期，經聲請人以電話、催告函及實地訪視通知相對人儘速履約繳款，經相對人表示無意願亦無力償還，其財務已發生重大困難，評估總債務之還款能力已難以清償債務，為恐相對人持續增加債務負擔等種種不利於聲請人之處分，聲請人之債權必有日後不能強制執行或甚難執行之虞，為保全將來執行，聲請人願供擔保以代假扣押請求原因之釋明，依民事訴訟法第522條規定，請准聲請人以102年度甲類第3期中央政府建設公債供擔保後，將相對人之財產在259,633元範圍內
予以假扣押等語，並提出借據、授信約定書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期放款催收紀錄表、催告函、
戶籍謄本等以為釋明。
三、查：依聲請人所提出之前開事證，僅能釋明其對相對人之請求，然並無從釋明有
前揭假扣押原因，縱相對人未依約清償債務，仍不能即認有假扣押原因存在。此外，聲請人復未能釋明相對人有何浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益處分，致達於無資力狀態，或隱匿財產
等情形。聲請人既未釋明假扣押之原因，雖陳明願供擔保，其假扣押聲請仍不應准許，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 陳雅敏
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日