臺灣花蓮地方法院小額民事判決
115年度花小字第66號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
被 告 趙依即趙一芳
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年3月19日
言詞辯論終結，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣15,346元，
暨自民國102年5月2日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣15,346元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 陳雅敏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日