臺灣花蓮地方法院小額民事判決
115年度花小字第83號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 陳信宇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣70,806元，及自民國115年1月25日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣70,806元為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年10月25日駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經花蓮縣花蓮市建國路與建林街口時，不慎碰撞行駛於前方由原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭A車），致系爭A車受損，原告已按保險契約支付系爭A車修復費用新臺幣（下同）131,161元，零件計算折舊後為70,806元，爰依侵權行為損害賠償及保險代位之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；併依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告得
預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日