115年度花小字第95號
原 告 台灣大哥大股份有限公司
被 告 劉淑惠
上列
當事人間115年度花小字第95號給付電信費事件，於中華民國115年4月30日
言詞辯論終結，同年5月15日下午4時整在本院花蓮簡易庭第四法庭 公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
通 譯 李王崇慎
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）13,050元，及自
支付命令送達被告
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理由要領：
一、原告起訴主張：如支付命令
聲請狀
所載(如附件)。
二、被告則以：原告支付命令主張之欠費係伊女兒之欠費等語為答辯，
並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：原告主張之事實，
業據其提出與之相符之台灣大哥大續約同意書(姓名：劉淑惠)及所附之被告之身分證影本、欠費明細表為證，
堪信為真實，被告所辯不足為採，
爰判決如主文。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 陳良瑋
法 官 沈培錚
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 陳良瑋