115年度花簡聲字第2號
聲 請 人 薛雅雯
相 對 人 君驊商業有限公司
聲請人供
擔保新臺幣(下同)57,000元後，臺灣桃園地方法院114年度司執字第48660號清償票款執行事件之
強制執行程序，於本院115年度司補字第3號確認
本票債權不存在事件判決確定
，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。 理 由
一、
按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。二、
本件聲請人以其經向本院提起
確認本票債權不存在之訴為理由，請聲請裁定停止臺灣桃園地方法院114年度司執字第48660號清償票款執行事件之強制執行程序。
三、本院調取該執行卷宗審查後，
揆諸首揭說明，為避免聲請人因系爭執行而恐發生無法回復之損害，且系爭訴訟，並非顯無理由，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，依首揭規定及說明，即非無據。四、本院審酌本件
相對人聲請執行之金額為306,000元，其因
停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而
停止執行期間，其本得利用
上開金額而未經利用之利息損失。按本件
確認本票債權不存在之訴之訴訟期間，於法院辦案期間
3年8月(本件應適用民事簡易程序，而民事簡易程序參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、4款之規定：第一審、第二審之辦案期限各為1年2月、2年6月，合計3年8月)，以之預估聲請人獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間，並按年息5%計算相對人之利息損失，而認相對人可能所受之損害為56,100元【計算式:306,000元×5%×（3+8/12)＝56,100元，小數點以下四捨五入】，爰酌定相當擔保金額57,000元，作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，應為已足。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 沈培錚
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日