115年度花簡聲字第5號
聲 請 人 薛雅雯
相 對 人 君驊商業有限公司
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行，由臺灣桃園地方法院以114年度司執字第48660號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然聲請人已提起確認本票債權不存在之訴，經本院以115年度司補字第3號（下稱系爭本案訴訟）受理，為免聲請人之財產於該案訴訟判決確定前經強制執行，致日後受有難以回復之損害，聲請人願供擔保，請准予裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。 二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。惟如法院業已依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，當事人對其裁定內容，包含擔保金額高低，如有不服者，即應依法定程序尋求救濟。如其依相同事由重覆聲請者，應認無權利保護之必要。 三、
經查，聲請人前已就系爭執行事件以其提起系爭本案訴訟為由，向本院聲請停止執行，並經本院以
115年度花簡聲字第2號裁定准許之，系爭執行事件亦已依該裁定暫予停止執行，有該裁定、本院電話紀錄附卷可佐。聲請人復為相同之聲請，顯無權利保護之必要，其聲請為無理由，應予駁回。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 林佳玟
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日