臺灣高等法院花蓮分院刑事
裁定 104年度原上易字第19號
上 訴 人 東美大飯店股份有限公司
法定
代理人 陳建米
被 告 周志林
被 告 李香蘭
被 告 葉榮東
被 告 田志玉
上列 一人
選任辯護人 蕭芳芳
律師
上列
上訴人即
自訴人因被告等人
詐欺等案件，不服臺灣臺東地方
法院於中華民國104年3月2日所為102年度自字第9 號第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即自訴人東美大飯店股份有限公司（法定代理人陳建米）
應於本裁定
送達後伍日內，委任律師為代理人，並提出委任書狀
於本院。
理 由
一、
按「前項自訴之提起，應委任律師行之。」、「自訴人未委
任代理人，法院應定
期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不
委任者，應
諭知不受理之判決。」、「第二審之審判，除第
二審訴訟程序有特別規定外，
準用第一審審判之規定。」，
刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364 條分別定
有明文。
二、經查，本件上訴人即自訴人東美大飯店股份有限公司因不服
原審法院102年度自字第9號刑事判決，而提起上訴於本院，
揆諸前開說明，自訴人於上訴本院後，應再行委任律師為自
訴代理人進行訴訟。自訴人於民國104年3月16日提起上訴後
，雖委任毛書傑律師擔任自訴代理人，但毛書傑律師於104
年6月1日具狀解除委任（本院卷第94頁），
嗣後雖又委任鄭
昱廷律師（本院卷第105頁），鄭昱廷律師又於105年5月16
日具狀解除委任（本院卷第183 頁）。據此，本件自訴人目
前已無律師為其擔任自訴代理人，
自訴程序即有未備，爰依
刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後
5 日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院
，逾期即
諭知不受理判決。
三、依刑事訴訟法第364 條、第329 條第2 項前段、第367 條但
書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 康存真
以上
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 林鈺明