臺灣高等法院花蓮分院刑事
裁定 105年度
上訴字第182號
上 訴 人
即 被 告 王燕美
選任辯護人 邱一偉
律師
選任辯護人 杜冠民律師
上 訴 人
即 被 告 張志豪
選任辯護人 簡燦賢律師
第 三 人 財團
法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會
代 表 人 王燕美
本院105年度上訴字第182號貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主 文
財團法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑
事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、本案檢察官
起訴及原審判決認定：被告王燕美明知第三人財
團法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會（下稱王燕美基金會）
於民國101年11月10日，並未舉辦「101年度老人槌球運動活
動」，竟於101 年擔任第17屆縣議員
期間，利用縣議員職務
上就社團補助款之預算執行之監督職責，而所衍生之建議機
會，與被告張志豪共同基於向花蓮縣政府詐取社團補助款及
行使業務登載不實文書之
犯意聯絡，由被告張志豪製作活動
計畫書，向花蓮縣政府稱王燕美基金會計畫於上述
期日舉辦
該活動，計畫總經費新台幣（下同）38,900元，申請花蓮縣
政府補助經費3萬元，經花蓮縣政府於101年11月13日以府社
行字第1010212709號函核定補助3 萬元。其後，被告張志豪
為製作憑證憑以申領上述議員社團補助款，以非支用於所申
請活動之憑據充為支出單據，並
偽造裁判費領據，填載不實
活動內容，將前開收據粘貼於業務上作成之「財團法人花蓮
縣王燕美文化藝術基金會粘貼憑證用紙」，檢附所製作之憑
證，併同結案報告書（含活動照片）、經費收支明細表，以
王燕美基金會名義，以101年12月18日燕基字第1010055號函
向花蓮縣政府行使，申請議員社團補助款，花蓮縣政府社會
處審查人員
陷於錯誤，誤以為王燕美基金會有如實舉辦活動
並實際支出申請之費用而核銷經費3 萬元，將該筆款項匯入
第三人王燕美基金會帳戶。因認被告2 人共同犯貪污治罪條
例第5條第1項第2款利用職務
詐欺財物、刑法第216條、第21
5條行使業務登載不實文書罪，被告張志豪另犯刑法第216、
210條行使偽造
私文書罪。茲被告2人上開
犯罪所得係匯入第
三人王燕美基金會帳戶，而依刑法第38條之1第2項規定亦得
對第三人
宣告沒收，第三人王燕美基金會有參與沒收程序之
必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 顏世翠
法 官 劉雪惠
以上
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 游小玲