臺灣高等法院花蓮分院刑事
裁定 105年度侵聲字第10號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察署
受 刑 人 曾福財
上列受刑人因妨害性自主案件，
聲請人聲請付
保護管束（105年
度執聲付字第34號），本院裁定如下：
主 文
甲○○
假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因妨害性自主案件，經本院判
處
有期徒刑共5年4月確定，現於法務部矯正署花蓮監獄執行
中，
嗣經法務部於民國105年5月13日核准假釋在案，依刑法
第93條第2項規定，假釋中應付保護管束。爰依刑事訴訟法
第481條第1項規定，聲請裁定。
二、
按保安處分於裁判時併
宣告之，但本法或其他
法律另有規定
者，不在此限；又假釋出獄者，在
假釋中付保護管束；依刑
法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請法院裁定之，
刑法第96條、第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別
定有明文。
三、本院審核卷附法務部矯正署105年5月13日法授矯字第000000
00000號函及所附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保
護管束名冊（核准假釋日期及文號：105年5月13日法授矯字
第00000000000號)，認聲請人之聲請為正當，應予准許。又
受刑人所犯並非屬於家庭暴力罪之妨害性自主案件，且受刑
人經法務部矯正署花蓮監獄執行強制治療後，經該監103年
第3次治療評估會議決議通過及104年度第1次輔導評估會議
決議通過，認定符合刑法第77條「經
鑑定評估其再犯危險有
顯著降低」；綜合評估結果：1.暴力危險評估：低危險。2.
再犯可能性評估：低危險。3.量表Static-99：中低。4. 量
表MnSOST-R：中
等情形，亦據上開法務部矯正署函文及交付
保護管束名冊詳予載明，從而，受刑人除日後須遵守
保護管
束期間應遵守事項外，尚無由法院另
諭知應遵守事項之必要
，
附此敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭
法 官 林碧玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。抗告
書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
書記官 唐千惠