臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事判決
107年度原交附民上字第1號
上 訴 人 陳秀麗
被
上訴人 徐昱中
亞利通運股份有限公司
法定
代理人 張英豐
訴訟代理人 吳明益
律師
上列
當事人間因業務過失致死等附帶民事訴訟案件，上訴人不服
臺灣花蓮地方法院中華民國107年6月20日第一審附帶民事判決（
106年度原交附民字第20號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人事實主張如刑事附帶民事
起訴狀
所載，其上訴聲明：
一、原判決廢棄。
二、上開廢棄部分，被上訴人徐昱中與刑事被告林伯文應連
帶給付上訴人新臺幣(下同)260 萬元，及自訴狀
送達之
翌日起至清償之日止，
按週年利率百分之5 計算之利息
。
三、被上訴人徐昱中、亞利通運股份有限公司應連帶給付上
訴人260 萬元，及自訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
四、前開第二項、第三項金額，如其中一人已為給付，其他
人於其給付之範圍內免給付義務。
五、第一、二審
訴訟費用由被上訴人負擔。
六、上訴人願供擔保，請准
宣告假執行。
乙、被上訴人方面：
駁回上訴；第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、程序事項
(一)上訴人經合法通知未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依被上訴人之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
(二)被上訴人亞利通運股份有限公司法定代理人原為李坤炎，於
訴訟繫屬中變更為張英豐，有經濟部民國107年7月31日經授
中字第10733445360 號函在卷
可稽（本院卷第23頁），並據
張英豐具狀聲明承受訴訟（本院卷第21頁），核無不合，應
予准許。
二、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被上訴人徐昱中被訴業務過失致死等案件，經臺灣花蓮
地方法院
諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，業經本院判決
上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶
民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請
，經核並無不合。上訴人上訴
猶執陳詞指摘原判決不當，求
為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，且應
於本判決送達後10日內，向本院提出
上訴狀。其未敘述理由者，
除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，
應於提出上訴狀後10日內本院補提理由狀（均須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 廖子絜