112年度原上易字第26號
上 訴 人
即 被 告 林煒傑
上列
上訴人因
詐欺等案件，對於本院中華民國112年12月29日第二審判決（112年度原上易字第26號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按刑法第320條、第321條之
竊盜罪；刑法第339條、第341條之
詐欺罪，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄
錯誤之判決，並
諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項第3、5款定有明文；又
原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦規定甚明。
二、經查，
上訴人即被告林煒傑因詐欺等案件，經臺灣花蓮地方法院以112年度原易字第56號判決分別犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪；刑法第320條第1項之竊盜罪；刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告不服提起上訴，經本院於民國112年12月29日以112年度原上易字第26號判決就原判決判決被告犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪部分，撤銷改判為：犯刑法第321條第1項第2款之踰越窗戶安全設備竊盜罪；就原判決所判其餘犯罪部分，僅撤銷改判關於刑之部分。被告不服本院判決，提起第三審上訴，惟其所犯上開各罪，分別屬刑事訴訟法第376條第1項第3款、第5款所規定之罪，復無同條第1項但書所揭示得提起上訴之例外情形，依前開說明，本案經本院判決後，即不得上訴於第三審法院，從而，被告對本院判決提起上訴，為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 謝昀璉
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 劉又華