臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
113年度上易字第98號
上 訴 人
即 被 告 葉明仁
上列
上訴人因竊盜等案件,不服臺灣臺東地方法院113年度原易字第90號中華民國113年9月30日第一審判決(
起訴案號:臺灣臺東地方檢察署113年度偵字第1702號、第2343號、第2468號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
一、
按不服第一審判決提起第二審上訴,其上訴書狀應敍述具體理由,第二審法院認為上訴書狀未敘述
上訴理由者,應以判決駁回之,此參刑事訴訟法第361條第2項、第367條前段規定自明。而
所稱「具體理由」,係指抽象、空泛之反面,倘僅泛言第一審判決認事用法不當、判決不公或量刑過重等空詞,而無實際論述其內容,即無具體理由可言,所為之上訴,並不符合法定要件,第二審法院以
上訴不合法律上程式
予以駁回,自無違法可言(最高法院113年度台上字第921號判決
參照)。
二、查被告不服原審判決提起上訴,其
上訴狀僅泛稱「判決太重,不符
比例原則」(本院卷第11頁),參照上開説明,並無實際論述其內容,即無具體理由可言,爰不經
言詞辯論,逕予駁回。
據上論斷,依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第一庭審判長法 官 林信旭
法 官 林碧玲
法 官 張健河
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 陳雅君