裁判書系統

113年度原上訴字第31號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度原上訴字第32號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度上訴字第67號

上  訴  人  

即  被  告  范峻林

選任辯護人  廖庭尉律師(法扶律師)         

上  訴  人  

即  被  告  楊婉伊（原名：邱婉伊）

選任辯護人  邱德儒律師(法扶律師)         

上  訴  人  

即  被  告  吳嘉興

指定辯護人  黃佩成律師

上  訴  人  

即  被  告  劉豈銘

選任辯護人  王聖傑律師

            劉杰律師

上  訴  人  

即  被  告  彭韋榤

上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺東地方法院107年度金訴字第33號、110年度訴字第139號、111年度訴字第133號中華民國112年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署106年度偵字第1384號、第1438號、第2376號、第2551號、第2802號、第2803號、第2804號、第2805號、第2806號、第2807號、第2929號、第3131號、第3132號、第3133號、第3134號、第3135號、第3136號、第3138號、第3139號、第3140號、第3405號、106年度少連偵字第16號、107年度偵字第111號、第231號、第355號、第1291號、第1658號、第2105號；追加起訴案號：臺灣臺東地方檢察署109年度偵字第885號、111年度蒞追字第1號；移送併辦案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第24473號、108年度偵字第4857號、臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23105號、臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第717號、臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第31031號、第35625號、臺灣臺東地方檢察署108年偵字第3284號、109年度偵字第885號），提起上訴，本院裁定如下：

一、期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之

　　；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第

　　64條定有明文。

二、本案上訴人即被告范峻林等人因加重詐欺等案件，原訂於民國115年9月11日下午4時在第四法庭宣判。惟因本案卷證資料繁雜，另被告劉豈銘甫與被害人許雅琳等10人就本案民事賠償部分成立和解，雙方約定應自115年9月1日起開始分期給付賠償金額，且被告劉豈銘是否確實有依和解條件分期履行，事涉上開被害人之權益，亦攸關被告劉豈銘量刑因子是否有變動，乃延展變更宣判期日如主文，並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官  李水源(主筆)

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳明駿 

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐文彬