113年度抗字第45號
抗 告 人
上列
抗告人即受刑人因
聲明異議案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國113年5月14日裁定（113年度聲字第195號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人即受刑人關瑞進（下稱抗告人）自民國98年7月收押及服刑至今已16年，服刑
期間悔恨不已，因一時身陷毒癮而犯販賣第一、二級毒品重罪，原定執行刑
有 期徒刑27年，實過於嚴苛，請再予
適刑之裁定等語。
二、
按受刑人或其法定
代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向
諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問。是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，
而非檢察官據以指揮執行之裁判，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議即
難謂適法，應以
裁定駁回。
三、經查：
㈠抗告人因犯毒品危害防制條例數罪，經原審以101年度聲字第459號裁定（下稱系爭裁定）應執行有期徒刑27年確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽。系爭裁定因確定而生
實質確定力，非經非常
上訴、
再審或其他適法程序
予以撤銷或變更，自不得再行爭執，是檢察官據以指揮執行系爭裁定所定之刑，自無違誤。
㈡查抗告人於原審雖具狀聲明異議，但觀其聲明異議狀全文，並未就檢察官執行指揮有何具體異議內容，係就所犯毒品危害防制條例數罪，經系爭裁定
定應執行刑有期徒刑27年，認為過於嚴苛，請求重定執行刑，給予抗告人適當之刑。原審以抗告人並非認檢察官執行指揮有何違法或不當情形，而聲明異議，且抗告人如欲重定應執行刑，依法只能請求檢察官向法院
聲請為由，駁回抗告人之聲明異議，核無不合。
四、綜上，抗告人
猶執前詞指摘原裁定不當，提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 謝昀璉
法 官 李水源
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
再抗告狀。再抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 徐文彬