113年度聲字第137號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 高東輝
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第100號），本院裁定如下：
主 文
高東輝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。 理 由
一、
聲請意旨略以：受刑人高東輝(下稱受刑人)因違反水土保持法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑
等語。二、經查：
㈠受刑人因違反水土保持法等數罪，經臺灣臺東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。茲
聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
㈡
受刑人經本院函知得限期就本件檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後，迄今已逾期，並未提出任何意見(本院卷第25至31頁)。是本院
審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪
態樣不同、時間間隔、侵害
法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益侵害之加重效應，前揭所述之
比例原則、平等原則、
責罰相當原則、刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，
暨考量受刑人各次
犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性等而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並
諭知
易科罰金折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然
符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑
人權益，併此說明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 謝昀璉
法 官 李水源
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 徐文彬
附表：受刑人應執行之刑案件一覽表