跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 114 年度上易字第 33 號刑事判決
裁判日期:
民國 114 年 05 月 07 日
裁判案由:
賭博
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
114年度上易字第33號
上  訴  人  
即  被  告  林渝侖


上列上訴人因賭博案件,不服臺灣花蓮地方法院113年度易字第301號中華民國114年1月21日第一審判決(起訴案號:臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第1228號),提起上訴,本院判決如下:
  主 文
上訴駁回。       
  理 由
一、按不服第一審判決提起第二審上訴,其上訴書狀應敍述具體理由,第二審法院認為上訴書狀未敘述上訴理由者,應以判決駁回之,此參刑事訴訟法第361條第2項、第367條前段規定自明。而所稱「具體理由」,係指抽象、空泛之反面,倘僅泛言第一審判決認事用法不當、判決不公或量刑過重等空詞,而無實際論述其內容,即無具體理由可言,所為之上訴,並不符合法定要件,第二審法院以上訴不合法律上程式予以駁回,自無違法可言(最高法院113年度台上字第921號判決參照)。
二、查被告不服原審判決提起上訴,其上訴理由狀僅泛稱「起訴判決不符,本人居住地為新北市○○,並無常住花蓮事實於起訴中描述不符」(本院卷第9頁),並無實際論述其內容,無具體理由,爰不經言詞辯論,逕予駁回。
據上論斷,依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。
中  華  民  國  114  年  5   月  7   日
       刑事第一庭審判長法 官 林信旭
               法 官 黃鴻達
               法 官 張健河
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中  華  民  國  114  年  5   月  7   日
               書記官 陳雅君