跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 114 年度上訴字第 156 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 11 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定  
114年度上訴字第156號
上  訴  人  
即  被  告  林勝福




選任辯護人  黃暘勛律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件,不服臺灣臺東地方法院114年度訴字第24號中華民國114年8月27日第一審判決(起訴案號:臺灣臺東地方檢察署檢察官113年度偵字第4689、5491號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
本件就林勝福部分再開辯論,並訂於民國一百一十五年三月二十五日下午四時二十分行審理程序。
  理 由
一、按辯論終結後,遇有必要情形,法院得命再開辯論,刑事訴訟法第291條定有明文。查本件前於民國115年1月21日行審理程序,上訴人即被告林勝福未到庭,經本院於審理當日確認傳票已合法送達,且未在監在押,亦未提出所稱人在蘭嶼,因船班取消無法到庭之相關證明,即經合法傳喚,無正當理由不到庭,而一造辯論終結;惟嗣經其辯護人具狀陳報無法到庭之證據(即網路截圖頁面),是本件是否得為一造辯論終結,尚非無疑,爰裁定就上訴人即被告林勝福部分再開辯論,並定審理期日如主文。
二、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
          刑事第二庭審判長法 官 林慧英
                  法 官 謝昀璉
                  法 官 黃鴻達 
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
                  書記官 徐珮綾