裁判書系統

114年度上訴字第167號

上  訴  人  

即  被  告  鄭文平

選任辯護人  吳明益律師

上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院113年度訴字第163號中華民國114年8月28日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第4467號），提起一部上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

鄭文平緩刑五年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後向公庫支付新臺幣十萬元，暨應於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供一百小時之義務勞務。

一、上訴人即被告鄭文平（下稱被告）於本院中已明示僅就刑提起一部上訴，並撤回除前開以外之上訴，此有刑事一部撤回上訴狀附卷可稽（見本院卷第109-110、137頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍自僅及於原判決關於被告刑之部分，其餘部分均不屬本院審判範圍，並以原判決所認定之犯罪事實及論罪作為審查量刑妥適與否之基礎。

二、被告上訴及辯護人辯護意旨略以：被告本案非法持有非制式獵槍罪，經原審依槍砲彈藥刀械管制條例（下稱槍砲條例）第18條第4項前段前段規定減輕其刑後，仍有情輕法重之憾，請求依刑法第59條之規定再予酌減，從輕量刑，並給予附條件緩刑宣告，以啟自新。

三、駁回上訴之理由：

　㈠本院就被告上訴部分審理結果，認原審判決依其所認定之犯罪事實，認被告犯非法持有非制式獵槍罪，符合槍砲條例第18條第4項前段減刑規定，因而減輕其刑，且敘明被告無從適用刑法第59條規定之理由。復以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有本案獵槍1把，無視法紀，所為實屬不該；兼衡被告前科素行，犯後坦認犯行之態度，併考量被告犯罪之手段、情節及所造成之危害，暨被告自述之智識程度、生活經濟狀況（見原審卷第191頁）等一切情狀，量處有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，已依刑法第57條規定以行為人之責任為基礎，詳予綜合所有量刑因子斟酌處刑，經核尚屬妥適，並無顯不相當之情事，應予維持。

　㈡被告拾獲本案獵槍後，即非法持有具殺傷力之本案獵槍達2年，卷內雖無證據證明被告曾用於犯罪，但對於公眾之人身安全仍構成潛在威脅，極易為不法犯罪者所利用，且被告所為經適用槍砲條例第18條第4項前段規定減輕其刑後，處斷刑已大幅下降，無科以最低刑度猶嫌過重之情事，且經原審論斷如前述，上訴意旨猶執陳詞請求依刑法第59條規定酌減其刑，仍無可採。

四、附條件緩刑之說明：

　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查，因一時失慮，致罹刑典，其無視法律禁制，非法持有本案獵槍，固然非是，然並未肇致實害，且犯後始終坦承犯行，並協助警方查獲槍枝來源，應已反躬自省，復念被告正值青壯，尚有3名未成年子女賴其扶養（見本院卷第31-32頁），倘令其入監服刑，恐未收教化之效，先受與社會隔絕之害，本院斟酌上情，認被告經此偵審教訓，當知所警惕，痛改前非，若能繼續在社會中就業，發揮所長，仍值期待有所作為，進而回饋社會，應更符合刑期無刑所欲達成之目的，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑5年，以勵自新。復為使被告深切記取教訓，強化法治觀念，導正偏差行為，俾於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，兼衡酌被告之生活工作環境、犯罪之危害性、犯後態度、刑法目的及比例原則後，併依刑法第74條第2項第4款、第5款之規定，諭知被告於本判決確定之日起，向公庫支付10萬元，及於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務，及依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，期被告在此緩刑付保護管束期間內確實履行上開負擔，發展健全人格，建構正確行為價值及法治觀念，謹言慎行，克盡家庭及社會責任，珍惜法律賦予之機會，自省向上。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官詹益昌到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　刑事第三庭  審判長法　官  李水源

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  吳明駿

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝昀璉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣

附錄本案論罪科刑法條全文：

槍砲彈藥刀械管制條例第8條

未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。

第1項至第3項之未遂犯罰之。

犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。