臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
上 訴 人
即 被 告 彭仁傑
上列
上訴人即被告因
詐欺等案件，不服臺灣花蓮地方法院114年度原金訴字第10號中華民國114年4月17日第一審判決（
起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署檢察官113年度偵字第7177號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於如附表原判決主文欄量刑及
定應執行刑部分均撤
銷。
二、上開量刑撤銷部分，彭仁傑各處如附表本院
宣告刑欄所示之
理 由
一、
上訴人即被告彭仁傑（以下稱被告）明示僅就原判決量刑部分提起上訴（詳本院卷第101、102頁)，並有刑事一部撤回上訴狀可憑（詳本院卷第111、112頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決就被告所犯各該三人以上詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項洗錢罪之各罪宣告刑及定應執行刑，不及於認定上開各罪之犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收，並以經原判決認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）為基礎，審查原判決量刑合法妥適與否。二、被告
上訴意旨略以：其願意認罪，請從輕量刑等語。辯護人
則以：請
審酌被告坦承
犯行，且其實質上並未獲取不法利益
，請從輕量刑等語，資為辯護。
㈠
被告於偵查及原審審理時，均否認犯罪乙情，原判決業已載述綦詳，其提起上訴後，已明示坦白承認本案犯罪之旨，業如前述，是被告並無其本案行為後，於民國113年7月31日公布，於同年0月0日生效施行之詐欺犯罪危害防制條例第47條 減刑規定之適用，亦無從適用112年6月14日修正公布，同年16日施行之洗錢防制法第16條第2項，及113年7月31日修正公布，同年0月0日生效施行之修正後洗錢防制法第23條第3項等規定減輕其刑。
㈡
惟被告於本院審理時，就其所犯各該三人以上共同犯詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢犯行，均自白犯罪，已如前述，堪認被告犯後已有悔意，且就釐清案情，避免司法資源耗費，亦非無助益，尚得作為有利被告之量刑因子。 ㈢
是以，原判決於量刑時，未及審酌被告於本院審理時自白犯罪，量刑因子已有變化之情事，容有未洽，被告上訴為有理由，應由本院就其宣告刑撤銷改判；而原判決就附表各罪宣告刑既應撤銷改判，是原判決就附表各罪合併定執行刑之基礎已變動，原定應執行刑已失所附麗，應將原判決關於定應執行刑部分併予撤銷。四、
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告基於不確定故意，擔任提供帳戶並提款車手角色，進而掩飾、隱匿詐欺贓款之去向，告訴人王健行、王正弘、王建元所受之財產損害均非低，並因被告取款後轉交上手之洗錢犯行，增加各該告訴人求償困難，執法人員不易追緝正犯，使犯罪追查趨於複雜，危害社會治安並嚴重擾亂社會正常交易秩序，犯罪所生危害非輕，未有賠償各該告訴人或以他法得宥恕之情事，且衡酌被告於本案各該犯罪過程中，雖擔任提供帳戶並提款車手，然並非核心成員等參與程度、分工角色之犯罪手段及情節，併參諸被告前雖否認犯行，然於本院審理時自白犯罪之犯後態度，另有違反廢棄物清理法案件經法院判處罪刑確定之素行（詳法院前案紀錄表，緩刑尚未期滿），及被告於原審審理自陳之智識程度，工作及家庭生活經濟狀況（詳原審卷第103頁）等一切情狀，本於罪刑相當原則，分別量處被告如附表本院宣告刑欄所示之刑；另審酌附表各罪之犯罪及侵害法益之類型相同，各罪均為同日實施，提款地點均在新北市三重區，具有一定密接程度，獨立性偏低，對法益侵害之加重效應有限，另考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減，及被告復歸社會之可能性，就附表本院宣告刑欄所示各罪所處之刑，定應執行有期徒刑1年2月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 顏維助
法 官 黃鴻達
如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 徐珮綾
附表：
| | |
| 彭仁傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑一年五月。（犯罪事實如原判決附表二編號1） | |
| 彭仁傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑一年五月。（犯罪事實如原判決附表二編號2） | |
| 彭仁傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑一年五月。（犯罪事實如原判決附表二編號3） | |
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下
罰金：
二、三人以上共同犯之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。