跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 114 年度抗字第 47 號刑事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 11 日
裁判案由:
聲請保全證據
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度抗字第47號
抗  告  人 
即  聲請人  謝清彥





上列抗告人因聲請保全證據案件,不服臺灣臺東地方法院中華民國114年2月10日114年度聲全字第1號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
  主 文
抗告駁回。                       
  理 由
一、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段定有明文。又關於證據保全之裁定,不論係偵查中或第一審法院審判中,就法院之裁定,無論准駁,均不許提出抗告,為刑事訴訟法第219條之2第3項、第219條之4第6項所明定。
二、經查抗告人即聲請人謝清彥聲請保全證據,經原法院認不合法律上程式,且無從補正,依刑事訴訟法219條之2第1項本文裁定駁回,依同法第219條之2第3項規定,不得抗告,是抗告人提起本件抗告,為法律上不應准許,且無可補正,應予駁回。
三、至於原裁定正本書記官處分欄雖有「如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)」之教示記載,惟此部分記載既與前揭法律規定不得抗告之明文牴觸,仍不因此誤記而得抗告至第二審法院,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  11  日
       刑事第一庭審判長法 官 林信旭  
               法 官 黃鴻達
               法 官 張健河
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。               
中  華  民  國  114  年  6   月  12  日
               書記官 陳雅君