114年度聲字第133號
上列
聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，不服檢察官否准其
聲請定應執行刑之指揮執行（臺灣花蓮地方檢察署114年8月27日花檢秀乙114執聲他437字第1149020326號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨
略以：
聲明異議人即受刑人林哲祥（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處如附表一、二所示罪刑確定，其中如附表一所示7罪經臺灣花蓮地方法院105年度聲字第358號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱A裁定）；如附表二所示28罪則經本院109年度聲字第184號裁定應執行有期徒刑26年確定（下稱B裁定），檢察官因而指揮接續執行有期徒刑28年，但若以附表一編號1至4為一組（均為得易科罰金之罪）、附表一編號5至7之罪與附表二所示28罪為一組之方式，重新組合定執行刑（下稱主張方案），顯對受刑人較為有利，檢察官向法院聲請定應執行刑時，竟未提供前揭較有利之方案給受刑人選擇，且受刑人如附表二所示各罪，犯罪時間相近，亦與施用毒品有所關連，其中販賣毒品部分，未以同一案件移送、起訴及判決，致受刑人因法院分別判決而被合併定較重之刑度，受刑人遂請求檢察官重新聲請定刑，惟經檢察官函復礙難准許，爰對檢察官之執行指揮聲明異議等語。二、
數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之部分罪刑，經赦免、減刑或因非常上訴或再審程序撤銷改判，以致原裁判所定應執行刑之基礎變動，或有其他客觀上責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，始有另行更定其應執行刑之必要。三、經查，受刑人前於民國112年12月19日、113年10月4日、114年4月22日
請求檢察官就如附表所示各罪向法院重新聲請定應執行刑，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官分以113年2月16日花檢景乙109執更617字第1139003279號、同年10月22日花檢景乙113執聲他492字第1139024351號、114年5月14日花檢秀乙114執聲他243字第1149011294號函否准，受刑人即依刑事訴訟法第484條規定向本院聲明異議，但經本院認該異議為無理由，各以113年度聲字第81號、同年度聲字第145號、114年度聲字第81號裁定駁回確定，業經本院調取該卷宗核閱無訛。茲受刑人再於114年8月20日向檢察官為相同請求，經花蓮地檢署檢察官復以114年8月27日花檢秀乙114執聲他437字第1149020326號函否准在案，受刑人又以檢察官指揮執行不當為由，再度提起本件之異議，然經本院審核結果，認本案仍無前述應另行更定應執行刑之必要存在，檢察官所為否准之指揮執行並無不當，受刑人之異議為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
刑事第一庭審判長法 官 許仕楓
法 官 謝昀璉
法 官 吳明駿
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 陳雅君
【附表一】A裁定即花蓮地院105年度聲字第358號附表：
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
備註： 一、本附表編號5至6曾定有期徒刑1年2月。 二、本附表編號1至6曾定有期徒刑1年10月。 | | | | | | | |
【附表二】B裁定即本院109年度聲字第184號附表：
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
備註： 一、本附表編號1至25曾定應執行有期徒刑20年10月確定。 二、本附表編號26至28曾定應執行有期徒刑16年4月確定。 | | | | | | | |