裁判書系統

114年度聲字第146號

聲  請  人  臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受  刑  人  蘇聖峰

                    

上列聲請人因受刑人犯違反洗錢防制法等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第126號），本院裁定如下：

蘇聖峰犯如附表所示各罪，所處各該編號所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣二萬三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。　 

一、聲請意旨略以：受刑人蘇聖峰因犯如附表所示之罪，先後判決確定，依刑法53條及第51條第7款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之；而宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因犯如附表所示二罪，經本院及臺灣新北地方法院先後判處如附表各編號所示之罰金刑，各罪之犯罪日期，均在編號1所示最先判決確定日即民國114年7月3日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行刑之要件。又本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易服勞役之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定執行刑，於法並無不合，應予准許。

（二）受刑人所犯如附表各罪，編號1係提供金融帳戶幫助犯詐欺取財及洗錢、編號2則竊取超商內食物，審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平與矯正受刑人之目的，以及受刑人以書面表示之定應執行意見（見本院卷第21頁）等節綜合判斷，爰酌定其應執行之罰金刑如主文所示，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　許仕楓  

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳明駿

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅君

附表：受刑人蘇聖峰定應執行刑案件一覽表