114年度聲字第157號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 張哲銘
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第137號），本院裁定如下：
主 文
張哲銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張哲銘（下稱受刑人）因公共危險等
數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項
規定，諭知如易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、經查：
㈠、本件受刑人因犯如附表所示3罪，經臺灣花蓮地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，且如附表編號2
、3所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，本院並為最後
事實審法院，有各該
刑事判決書及法院
前案紀錄表在卷
可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。
㈡、本院
審酌受刑人所犯如附表所示3罪之犯罪
態樣、時間間
隔、侵害
法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益
侵害之加重效應、受刑人逾期未就定刑一事表示意見（本院
卷第25、27頁)，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，
暨考量受刑人3次
犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性
、於不得逾越法律外部性界限、內部性界限（未逾越前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和即有期徒刑9月)之範圍內，而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並
諭知如易科罰金之折算標準。
㈢、至於附表編號1、2已執行完畢部分，
此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 黃鴻達
法 官 李水源
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 張佑銓
附表：受刑人定應執行之刑案件一覽表
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 花蓮地檢107年度執字第2998號 編號1、2曾定刑有期徒刑6月(已執畢) | 花蓮地檢107年度執字第3202號 編號1、2曾定刑有期徒刑6月(已執畢) | |