裁判書系統

114年度聲字第174號

聲  請  人  臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受  刑  人  莊勝峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第162號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：受刑人莊勝峰因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

㈠、本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣花蓮地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，且如附表編號2至4所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，本院並為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

㈡、又受刑人因另案通緝中，現住居所在不明，衡以本件定刑之裁量空間不大，刑度顯屬輕微(編號1、2原定刑有期徒刑5月已執行完畢)，符合刑事訴訟法第477條第3項所定顯無必要而無庸給予受刑人陳述意見之例外規定情形（併參本項立法理由），爰不再以公示送達方式予受刑人陳述意見。

㈢、本院審酌受刑人所犯如附表所示數罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益侵害之加重效應，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨考量受刑人數次犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性及於不得逾越法律規定外部性界限、內部性界限（未逾越前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和即有期徒刑1年1月）之範圍內，而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、

　　第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鴻達 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佑銓　

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表