114年度聲字第34號
上列
聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院104年度
上訴字第117號確定判決，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨：原確定判決（即本院104年度上訴字第117號）判決聲明異議人即受刑人張仁維（下稱聲明異議人）犯販賣
第一級毒品罪，量處
有期徒刑18年，實屬過重，為此提出聲明異議，請求從輕量刑。
二、
按受刑人或其法定
代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向
諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂
諭知該裁判之法院，係指對被告之有罪判決，於主文內
宣示主刑、
從刑之法院而言（最高法院
101年度台抗字第515號裁定
參照）。又上開
所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當
等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮其所為聲明異議於程序上已
難謂適法，法院自應以
裁定駁回其異議（最高法院
102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、查，聲明異議人係就原確定判決之量刑表示不服，顯非就檢察官之指揮執行而為異議，依上開說明，即與聲明異議之法定要件不符。從而，聲明異議人以原確定判決量刑過重而聲明異議，
於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 謝昀璉
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 劉又華