114年度聲保字第43號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 朱偉誌
上列
受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經
聲請人聲請
假釋中付
保護管束(114年度執聲付字第41號),本院裁定如下:
主 文
朱偉誌假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨
略以:受刑人朱偉誌因違反
毒品危害防制條例(下稱
毒品條例)案件,經本院判處
有期徒刑22年確定,現於法務部○○○○○○○○○執行中,茲經法務部矯正署於民國114年10月7日核准
假釋,依刑法第93條第2項規定,
假釋中應付
保護管束,爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第481條第1項第2款規定聲請裁定等語。
二、
按假釋出獄者,在
假釋中付
保護管束;
保安處分於裁判時併
宣告之。但本法或其他
法律另有規定者,不在此限;依刑法第93條第2項付
保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑法第93條第2項、第96條但書、刑訴法第481條第1項第2款分別定有明文。
三、經查:受刑人前因違反
毒品條例等案件,經臺灣臺中地方法院98年度訴字第2560號判處有期徒刑15年(共74次),
嗣受刑人提起
上訴後,其中10次
撤回上訴而告確定,臺灣高等法院臺中分院(下稱中高分院)98年度上訴字第2340號就其中20次判決無罪、其中44次判決
駁回上訴,再經最高法院99年度台上字第5313號判決
駁回上訴確定,又因違反毒品條例案件,經中高分院99年度上訴字第1553號判處有期徒刑15年6月(共2罪),復因違反毒品條例案件,經本院102年度上訴字第163號判處有期徒刑10年,再經最高法院103年度台上字第996號判決駁回確定,嗣上開各罪經本院以103年度聲字第70號裁定應執行有期徒刑22年確定
等情,有法院
前案紀錄表在卷
可稽,是本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院。又受刑人自99年9月28日入監執行,於執行中經法務部矯正署以114年10月7日法矯署教字第11401658410號核准
假釋,刑期終結日為120年3月25日,縮短刑期後刑期終結日為119年5月29日,此有法務部矯正署114年10月7日法矯署教字第11401658411號函及所附法務部○○○○○○○○○
假釋出獄人交付
保護管束名冊等各1份在卷
足憑,是
聲請人之聲請
核屬正當,應予准許。
據上論斷,應依刑訴法第481條第1項第2款,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 顏維助
如不服本裁定,應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 秦巧穎