臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
115年度上易字第22號
上 訴 人
即 被 告 林國強
上列
上訴人因竊盜案件，不服臺灣花蓮地方法院113年度易字第183號中華民國114年11月18日第一審判決（
起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第397號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於林國強之刑撤銷。
二、上開撤銷部分，林國強處
有期徒刑六月，如
易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、審理範圍：
上訴人即被告林國強（下稱被告）
不服原判決，明示只就刑之部分提起上訴，撤回刑以外之上訴（本院卷第87、93-94頁），是本院審判範圍僅限於原判決關於被告所處之刑，並以原判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。 二、被告
上訴意旨略以：被告上訴後已坦承
犯行，並已傳送簡訊及致電給
告訴人張譽鐘表達道歉及願給付賠償金新臺幣（下同）5,000元，經
告訴人原諒而不予追究，亦不要求賠償，且被告於本案非屬主犯，原審量處較主犯更重之刑度，請求從輕量刑等語。
三、撤銷改判之理由：
㈠
被告於本院審理時已坦承犯行，並向告訴人表達歉意及願賠償5,000元之心意，告訴人亦確實向表明不要被告賠償，只要被告不再行竊、要走正路之意思，有被告傳送給告訴人之訊息及本院電話紀錄表附卷可稽（本院卷第91、107頁），原審未及審酌上開有利於被告之量刑因子，所為之量刑稍嫌過重。被告上訴請求從輕量刑，為有理由，應由本院將原判決關於被告之量刑予以撤銷。 ㈡
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件犯行，使告訴人受有財產上損害，惟所竊財物已發還告訴人，及被告犯後雖否認犯行，惟於本院已坦承犯行，並獲告訴人諒解之犯罪態度，兼衡被告前有竊盜犯行之素行，有法院前案紀錄表及異動表存卷可參（本院卷第49、95頁）及犯罪之動機、目的、手段、參與之情節，暨其自承之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀（原審卷二第381頁、本院卷第18-29、105頁），量處如主文第2項所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 顏維助
法 官 黃鴻達
本件不得上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 徐文彬
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。