裁判書系統

115年度上訴字第18號

上  訴  人  

即  被  告  周鎮宇

選任辯護人  黃馨瑩律師(法扶律師)

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院112年度訴字第169號中華民國114年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第687號、第2194號），提起一部上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、上訴人即被告周鎮宇（下稱被告）於本院中已明示僅就刑提起一部上訴，並撤回除前開以外之上訴，此有刑事一部撤回上訴狀附卷可稽（見本院卷第108、113-114頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍自僅及於原判決關於刑之部分，其餘部分均不屬本院審判範圍，並以原判決所認定之犯罪事實及論罪作為審查量刑妥適與否之基礎。

二、被告上訴及辯護人辯護意旨略以：原判決未能以被告於偵、審均自白，類推適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，復未適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，量刑過重，應有未當。請求從輕量刑等語。

三、駁回上訴之理由：

　㈠本案無從類推適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減刑：

　　毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，其所定因自白應減輕其刑之犯罪行為，未包括同條例第12條之罪，固生差別待遇。惟就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑，為刑事政策之選擇，原則上屬立法形成自由之範疇。上開減刑規定之立法目的，在於使製造、販賣或運輸毒品等案件之刑事訴訟程序儘早確定，鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路。而毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪，其證據蒐集、調查及犯罪事實認定，較同條例第4條至第8條之犯罪相對容易，故犯該條項之罪者是否自白，與刑事訴訟程序儘早確定間之關聯性較低。立法者因而基於偵審成本等因素之考量，不特別將犯該罪而自白者納入應減輕其刑之列，而僅以之為法院適用刑法第57條所定犯罪後態度之審酌事項，其差別待遇尚無顯不合理，與憲法第7條保障平等權之意旨無違，業經司法院釋字第790號解釋在案，並無上訴意旨所指該減刑規定有立法疏漏之情形（最高法院114年度台上字第1430號、114年度台上字第6132號判決意旨參照），則被告本案所犯毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪，自無類推適用該減刑規定之餘地。被告上訴意旨以原審對其犯行未類推適用上開減刑規定，顯有違誤云云，並無理由。

　㈡量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判決意旨參照）。經核原判決就被告符合刑法第59條減刑規定予以說明，據以酌減其刑，並以行為人責任為基礎，審酌政府對於毒品之危害性廣為宣導，被告對於大麻之危害及栽種大麻之違法性應有明確認識，惟猶無視國家杜絕毒品之嚴刑峻令，為圖製造毒品之用，而為本案栽種大麻之犯行，肇生毒品惡源，危害國民身心健康及社會風氣，進而敗壞社會治安，對社會秩序潛藏之危害極高，實應予以非難；並審酌所栽種之方式、規模及已長成之植株數量，及被告犯後於警詢、偵查、法院審理中均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告高職畢業之智識程度，從事電塔修護業，需扶養父母等一切情狀，量處有期徒刑3年，經核原判決已斟酌刑法第57條各款事由，以行為人責任為基礎，兼顧被告有利與不利之科刑資料，既未逾越法定範圍，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重、畸輕或有所失入、失出之裁量權濫用，核與罪刑相當原則無悖。且被告上訴意旨所指被告始終坦承犯行之犯後態度、其參與本案犯罪情節、家庭狀況等量刑因子，均經原判決充分考量評價，並無漏未審酌之情形，縱與被告及辯護人主觀上之期待有所落差，仍難指原審量刑有何不當或違法。又被告本案符合之減刑規定與同案共犯游智安、何坤俊不同，自無從比附援引其等刑度，憑此遽認原審量刑過重。從而，被告上訴指摘原判決未依刑法第59條酌減其刑，量刑過重云云，顯有誤會，亦無理由。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官黃怡君到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官  李水源

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  吳明駿

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝昀璉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第12條

意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。

意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

前三項之未遂犯罰之。