115年度侵聲字第4號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 曾逸安
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第47號），本院裁定如下：
主 文
曾逸安因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑八年八月。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，而數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又
得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項、第1項但書第4款亦定有明文。
二、查受刑人曾逸安犯如附表所示各罪，均已確定，編號2、3各罪之犯罪日期，均在編號1即首先判決確定日期前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，受刑人復請求檢察官聲請定其
應執行刑，業經審核各該判決書、法院
前案紀錄表及
刑事執行意見狀（含受刑人簽名捺印之一覽表）
無訛，是檢察官聲請就附表所示各罪定其
應執行刑，本院認為正當，應予准許
。
三、茲
審酌受刑人所犯如附表所示各罪各
宣告刑中刑期最長者為有期徒刑7年6月，且
附表編號2、3各罪前經臺灣花蓮地方法院於判決時，已定應執行有期徒刑8年6月，並經本院及最高法院分別判決駁回
上訴確定，及
各罪犯罪時間緊接、個別罪質內容相異、犯罪情節及刑罰經濟原則與應受矯正之必要程度等內部界限，兼衡受刑人於同意檢察官為本件聲請時，表明請酌予裁定有期徒刑8年7月（詳執聲卷第3頁），於本院
訊問時，亦陳稱請予自新機會，希望定應執行有期徒刑8年7月等語（詳本院卷第26頁）等各項情狀，定其
應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 顏維助
法 官 黃鴻達
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 徐珮綾