裁判書系統

115年度聲字第21號

聲  請  人  臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受  刑  人  蔣龍飛

上列聲請人因受刑人犯竊盜等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第20號），本院裁定如下：

蔣龍飛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑三年。

一、聲請意旨略以：受刑人蔣龍飛因犯如附表所示各罪，先後判決確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺東地方法院及本院先後判決處各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即編號1所示判決確定日民國113年1月17日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要件。且受刑人附表編號1、3為得易科罰金之罪、編號2則為不得易科罰金之罪。受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有卷附刑事聲請數罪合併執行狀（見執聲卷第5、7頁）可稽。聲請人以本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表編號1至3之罪定其應執行之刑，即無不合，應予准許。

　㈡受刑人所犯如附表各罪，其中編號1為施用第二級毒品罪；編號2為數次竊取他人財物（數罪，其中部分攜帶兇器犯之，部分未遂）、編號3則為詐騙他人錢財，均為欠缺尊重他人財產權之觀念，屬於不思以正途獲取財物，侵害其等財產權；審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平與矯正受刑人之目的，並佐以受刑人對於本件定刑表示無意見等語（見本院卷第45頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，原得易科罰金，惟因與編號2所示不得易科罰金之罪合併處罰，原得易科部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予說明。　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日

　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　張國忠

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾志雄

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉又華

附表