115年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡牧樺
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第37號），本院裁定如下：
主 文
蔡牧樺因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，
有期徒刑部分應執行有期徒刑四年。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蔡牧樺因
詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請定其應執行刑等語。
二、經查：
㈠受刑人犯如附表所示各罪，均已確定，編號2至8各罪之犯罪日期，均在編號1即首先判決確定日期前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，業經審核各該判決書及法院
前案紀錄表無訛（附表編號7之最後
事實審及確定判決案號欄均應刪除「1106」之判決案號），是檢察官聲請就
附表所示各罪定其應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。
㈡本院
審酌受刑人所犯如附表所示各罪各
宣告刑中，刑期最長者為有期徒刑2年1月，各罪均為參與犯罪組織後犯加重詐欺取財及共同洗錢等罪，各罪之犯罪時間、各罪侵害
法益、個別
罪質內容、犯罪情節、所犯罪數及刑罰經濟原則與應受矯正之必要程度等內部界限，兼衡受刑人於本院
訊問時，陳明請從輕定刑之意見（詳本院卷第41頁），就有期徒刑部分定其
應執行之刑如主文所示。
㈢至於
附表編號1所示之罪，前於判決時雖宣告併科罰金，此觀卷附之該案判決書自明，然編號2至8所示各罪，均未經宣告罰金刑，是附表各罪既僅有一罪宣告併科罰金，該罰金刑自不在本件定執行刑範圍內，應依原確定判決宣告刑，併執行之。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第二庭審判長法 官 林慧英
法 官 顏維助
法 官 黃鴻達
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 徐珮綾