臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 104年度國再字第1號
再審原告 林莉
林家瑜 同上
林燕正 同上
林文魁 同上
林文益
再審
被告 花蓮縣警察局
法定
代理人 耿繼文
再審被告 劉仲雄
再審被告 南友遊覽汽車有限公司
法定代理人 楊陳玉雲
再審被告 黃張玉霞
再審被告 陳淑枝
再審被告 陳輝堂
再審被告 柯春福
上列
當事人間請求國家賠償事件，再審原告對於中華民國96年6
月21日本院96年度上國字第1號
確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納
裁判費，此
乃必須具備之程式。又提起再審之訴有應繳而
未繳裁判費者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補
正者，其訴為不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
505條
準用第444條第1項、第442條定有明文。
二、
本件再審原告對於本院96年度上國字第1號確定判決提起再
審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣85,254元，本院已於
105年2月3日裁定限期命再審原告於裁定
正本收受之日起10
日內補正再審裁判費，該裁定業於同年2月4日、2月5日分別
送達予各再審原告，至遲應於105年2月15日前（期間之末日
為星
期日、紀念日或其他休假假日，應以休息日之次日代之
），並因配合司法多元化繳費方式之轉帳結算期間，
予以寬
容，
惟再審原告等遲至2月18日上午仍均未繳納，有送達證
書及本院函查資料在卷
足憑，揆
前揭斯旨，其再審之訴為不
合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 張宏節
法 官 黃玉清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 林明智