臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 104年度重上字第15號
被
上訴人 耀東興業股份有限公司
法定
代理人 施幸江
上列被
上訴人與上訴人陳錦興間請求
侵權行為損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
被上訴人應於收受本裁定送達後7 日內，補繳第一審
裁判費新台
幣86,878元，逾期未補繳，即
駁回被上訴人逾新台幣319,966元
部分之訴。
理 由
一、
按刑事法院得依
刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事
訴訟以裁定移送於該法院
民事庭者，以刑事部分宣告
被告有
罪之判決者為限，至刑事訴訟
諭知無罪之判決，刑事法院本
應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回
原告之訴，倘誤
以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，亦不因其移送民事庭
而有不同，受移送之民事庭對之均應認原告之訴為不合法，
以裁定駁回之（最高法院96年度台抗字第46號民事裁判）。
又依刑事訴訟法第503條第1項、第3 項規定，刑事訴訟諭知
無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但
經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，
並應繳納
訴訟費用。
二、
經查：
(一)依被上訴人於原審提出刑事附帶民事訴訟所憑上訴人侵權事
實，
乃上訴人被訴業務
侵占一案（起訴案號：臺灣臺東地方
法院檢察署101年度調偵字第8號），經原審法院101 年度易
字第375刑事判決認定上訴人與被上訴人於民國94年9月間合
資向臺東縣政府標得「94年度長濱漁港岸上堆置砂石料第一
次標售」，共計採得砂石37,228.7立方米，除其中1,200 立
方米砂石暫置於臺東縣長濱鄉長濱漁港旁，其餘砂石均堆置
在臺東縣成功鎮工業區晉誠砂石場內，上訴人除受被上訴人
委託篩洗
上開砂石，賺取被上訴人所給付之代工費用外，另
被上訴人委託從採得砂石之日起負責保管上開成功工業區內
之砂石等業務，係從事於業務之人及受耀東公司委任處理事
務之人。
詎上訴人意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之
犯意，利用其受委託保管被上訴人砂石之機會，未經被上訴
人同意，於附表各編號所示時間，接續將其所管領而
持有如
附表各編號所示之砂石，侵占入己，並將其銷售予如附表所
示之不知情購買人，所售價款均匯款至其母親陳許梅香於臺
東縣成功鎮農會之帳戶，而判處有期徒刑8 月。至如附表編
號1至7數量以外短少之砂石，則認不能證明為上訴人故意侵
占所致而不另為無罪之諭知，有前開刑事判決在卷
可稽。
(二)
本件被上訴人於原審刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，以因上
訴人犯罪所得請求回復損害為限，而其訴訟是否合法，應以
刑事法院裁定移送時為準，亦即於原審刑事判決認定上訴人
業務侵占有罪範圍（即附表所示砂石數量，核算價值為新台
幣-下同-319,966 元），得免納裁判費用。是被上訴人於刑
事訴訟程序中依侵權行為之
法律關係提起附帶民事訴訟，及
於裁定移送民事庭後併依
兩造間保管砂石契約關係或
不當得
利規定，請求上訴人給付短少砂石13,617.14 立方公尺數量
核算後之價值9,014,547元，原應徵收第一審裁判費90,298
元，經扣除319,966元部分免納裁判費3,420元後，應繳納裁
判費86,878元。原審未命被上訴人繳納，逕為實體判決，其
程式
難謂合法。茲限被上訴人於收受本裁定送達後7 日內，
如數逕向本院補繳，逾期不繳或未繳足，即裁定駁回該部分
之訴，
爰裁定主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 康存真
法 官 劉雪惠
以上
正本係照原本作成。
補費裁定
不得抗告。
訴訟價額核定可抗告。如不服本裁定，應於收受送達後10日內表
明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元
。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
書記官 徐文彬
附表
┌──┬────────┬───────┬─────────┬─────────┐
│編號│侵占砂石之數量 │被告侵占砂石之│被告盜賣砂石之客戶│核算後價值（每立方│
│ │ │時間 │名稱 │公尺660元計價） │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│一 │90.63立方公尺 │98年9月9日前某│勵榮有限公司 │59,998元 │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│二 │136.52立方公尺 │98年9月25日前 │勵榮有限公司 │90,381元 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│三 │67.59立方公尺 │98年10月14日前│勵榮有限公司 │44,745元 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│四 │43.09立方公尺 │98年11月2日前 │勵榮有限公司 │28,524元 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│五 │63.44立方公尺 │98年11月30日前│勵榮有限公司 │42,000元 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│六 │24公噸 │99年1月5日前某│保駿建材有限公司 │9,930元（以1公噸=1│
│ │ │時 │ │.6立方公尺、每立方│
│ │ │ │ │公尺662元計算，參 │
│ │ │ │ │原審卷第98頁，刑事│
│ │ │ │ │偵卷二第75頁） │
├──┼────────┼───────┼─────────┼─────────┤
│七 │67.05立方公尺 │99年1月18日前 │勵榮有限公司 │44,388元 │
│ │ │某日 │ │ │
├──┴────────┴───────┴─────────┼─────────┤
│總計價值 │319,966元 │
└─────────────────────────────┴─────────┘