跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 花蓮分院 104 年度重上國字第 1 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 02 月 17 日
裁判案由:
國家賠償
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定    104年度重上國字第1號 上 訴 人 徐完珍(即王清松之承受訴訟人)       王可欣(即王清松之承受訴訟人)       王嘉瑜(即王清松之承受訴訟人)       王韋涵(即王清松之承受訴訟人) 共   同 訴訟代理人 林三加律師       林長振律師       陳采邑律師       蕭享華律師 被上 訴人 臺東縣政府 法定代理人 黃健庭 上列當事人間請求國家賠償事件,上訴人對於中華民國105年11 月30日本院第二審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、本件上訴人王清松於民國(下同)104年11月5日死亡,其法 定繼承人為其配偶徐完珍及子女王可欣、王嘉瑜、王韋涵, 有上訴人王清松個人基本資料查詢結果及戶籍謄本附卷可稽 ,經其等以書狀聲明承受訴訟,核無不合,應予准許。 二、按對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益, 不逾新台幣(下同)100 萬元者,不得上訴。該項數額,司 法院得因情勢需要,以命令減至50萬元,或增至150 萬元。 計算上訴利益,準用關於計算訴訟標的價額之規定,民事訴 訟法第466條第1、3、4項分別定有明文。該關於上訴第三審 之利益額數嗣經司法院於91年1 月29日以(91)院台廳民一 字第03075號令將之提高為150萬元,並自同年2月8日起實施 。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者,依同法第 481 條準用第442條第1項之規定,原第二審法院應認其上訴為不 合法,以裁定駁回之。 三、查王清松前起訴請求被上訴人應與共同被告行政院、行政院 農業委員會林務局、行政院農業委員會水土保持局連帶給付 國家賠償136萬729元,經臺灣臺東地方法院101 年度重國字 第1 號判決駁回其訴,其對之聲明不服,提起上訴,本院於 105 年11月30日判決駁回王清松第二審上訴,上訴人對於本 院判決聲明不服,經核上訴利益為136萬729元,未逾150 萬 元,揆諸首揭說明,不得上訴第三審,上訴人提起第三審上 訴為不合法,應予駁回。 四、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第481條、第 442條第1項、第95條、第78條、第85條,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 2 月 17 日 民事庭審判長法 官 賴淳良 法 官 廖曉萍 法 官 林慧英 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 106 年 2 月 17 日 書記官 溫尹明
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51