臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度上字第22號
上 訴 人 林梓洪
被
上訴人 行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處
法定
代理人 吳坤銘
上列
當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國105年5
月17日本院105年度上字第22號第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上
訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴
訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審
法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請
者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」；次按對於
財產權之訴訟，向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第
77條之16第1項前段規定徵收
裁判費，此為上訴應具備之必
要程式；當事人提起第三審上訴，未依
上開規定繳納裁判費
者，審判長應定
期間先命補正，如不於期間內補正，第二審
法院應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第444條第1項
所明定。
二、
經查，
本件上訴人對於民國105年5月17日本院105年度上字
第22號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣
84,214元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，本院於
105年6月17日命上訴人於7日內補正，並已於105年9月7日送
達上訴人，然上訴人逾期仍未補正
等情，有送達證書、本院
查詢表在卷
可稽。
揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，應予
駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林碧玲
法 官 林信旭
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 連玫馨