臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度保險上字第2號
上 訴 人 文開瓊
被
上訴人 新光產物保險股份有限公司
法定
代理人 吳昕紘
上列上訴人與被上訴人間給付保險金事件，上訴人對於中華民國
105年5月31日臺灣臺東地方法院105年度保險字第1號判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起，七日內補正如附件
所載內容之上
訴狀
正本，並
按對造人數提出
繕本，繕本逕送對造，
逾期不補正
，即
駁回上訴。
事 實
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由；
上訴不合法者，第
二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正。上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定
相當期間命上訴人提出上訴理由書，民事訴訟法第441條第
1項第3款、第4款、第444條第1項、第444條之1第1項分別定
有明文。
二、查
本件上訴人雖聲明上訴，但其上訴狀卻未表明對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，
是依
上開規定，
爰命上訴人於收受本裁定日起7日內補正，
其記載事項詳如附件所示，且應將該上訴狀繕本逕送達被上
訴人。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事庭審判長法 官 張健河
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 陳有信
附件
一、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、
上訴理由。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載
上
訴聲明有理由之事實、對於
他造主張事實之承認
與否、
抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、
住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係
書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本
俟開
庭時提出），並應記載
法律關係及法律見解（實務上或
學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於
準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行
言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應
依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於
當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
五、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者
，本院得駁回再提出之攻擊或
防禦方法，或於判決時依全辯
論意旨斟酌之。