臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度再易字第1號
再審原告 黃清江
訴訟
代理人 黃百誠
再審
被告 行政院農業委員會林務局臺東林區管理處
法定代理人 劉瓊蓮
上列再審原告與再審被告間返還
無權占有土地等再審事件，再審
原告對於本院中華民國104年12月3日104年度上易字第21號
確定
判決，提起再審訴訟，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定
正本之日起十日內，補正「應於如何程
度廢棄原判決及就
本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再
審理由並遵守
不變期間之證據」；
逾期不補正，即以裁定
駁回再
審之訴。
理 由
一、
按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法
院為之：...三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判
決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之
證據。」民事訴訟法第501條第1項第3款、第4款，分別定有
明文。未依民事訴訟法第501條第3款（或依民事訴訟法第
507條、第501條第3款）規定為表明者，係屬同法第121條所
謂之書狀不合程式，法院應裁定定期命為補正（最高法院
71年度台抗字第433號
裁判要旨及72年度第7次
民事庭會議決
議
參照）。
二、查再審原告對於本院民國104年12月3日104年度上易字第21
號確定判決，於105年3月3日具狀提起再審之訴，但並未記
載「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」（
即再審聲明），以及「再審理由及關於再審理由並遵守不變
期間之證據」，其再審起訴之程式即有欠缺。
三、
爰依
首揭規定，命再審原告於收受本裁定正本10日內，補正
前開事項。如逾限未補正，即認再審之訴為不合法，以裁定
駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭
法 官 林碧玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 唐千惠