臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度勞上字第1號
上 訴 人 鼎耘工程有限公司
兼法定代理 傅秋英
人
上 訴 人 魏慎宏
被上訴人 李金標
上列上訴人與被上訴人李金標間請求
損害賠償事件，上訴人對於
中華民國105年12月15日本院105年度勞上字第1號判決，提起第
三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本柒日內，繳納第三審
裁判費新臺幣貳
萬捌仟參佰柒拾捌元，並應補正委任
律師或具律師資格之
關係人
為訴訟
代理人之
委任狀，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。次按向第二審或
第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁
判費十分之五，民事訴訟法第77 條之16第1項前段有明文規
定。是向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16
第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，
當
事人提起第三審上訴，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二
審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、
經查，
本件上訴人不服本院105年度勞上字第1號第二審判決
，提起第三審上訴，核其上訴利益價額為新臺幣（下同）1,
808,935元，應徵第三審
訴訟費用28,378 元，未據繳納，復
未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人
之委任書。茲命上訴人於收受本裁定正本 7日內，應向本院
補提委任書並如數補繳第三審裁判費，如逾限未補正，即依
民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段及第466條之1第
4項之規定，以上訴不合程式駁回本件上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 顏世翠
以上正本係照原本作成。
關於
訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 林鈺明