臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度抗字第47號
抗 告 人 瑋力節能科技有限公司
法定
代理人 竇維雄
相 對 人 魏偉鑾
上列
當事人間因返還委任款事件，對於中華民國105年5月25日臺
灣花蓮地方法院105年度重訴字第23號
駁回訴訟之裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由
抗告人負擔。
理 由
一、抗告人以相對人取走公司款項新台幣（下同）860 萬元，向
原審法院
聲請調解
暨起訴相對人應返還款項，
嗣兩造無調解
之望，進入訴訟程序後，原審法院以抗告人僅繳納
裁判費1,
000元，於民國105 年3月10日裁定命抗告人應於送達14日內
補繳不足之裁判費67,320元，抗告人於105年3月21日收受
上
開裁定，
惟未遵期補正，經原審法院於105年5月25日以抗告
人未繳納裁判費，欠缺起訴必須具備之程式，而裁定駁回抗
告人之訴。
二、抗告人不服上開駁回訴訟之裁定，提起抗告，意旨
略以：抗
告人財務遭相對人及其代理人挪移掏空，以致無力繳納裁判
費，案已經抗告人提出刑事告訴，請求以刑事偵查為斷，暫
停審理。為此提出抗告，請求將
本案發回原審待刑事偵查再
為續審
云云。
三、
按提起民事訴訟，除
法律特別規定外，應繳納裁判費，此為
訴訟必須具備之程式要件。當事人起訴未繳納裁判費或繳納
不足，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起
訴為不合法，以裁定駁回之。
本件抗告人提起本件訴訟未依
規定繳納裁判費，經原審裁定命其補繳後，仍未遵期
予以繳
足，其起訴程式
難謂為合法，原審駁回其訴訟，
核無不合。
又抗告人提起本件訴訟有無理由，民事法院當可自行調查審
理，本不受刑事法院認定事實之
拘束，抗告人主張其業已對
相對人提出刑事告訴，請求待刑事偵查結果，並
非得免（或
暫免）繳裁判費之正當事由，其提起本件抗告，為無理由，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 康存真
法 官 劉雪惠
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出
再
抗告狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。並繳納再抗告費
新台幣１千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 游小玲