臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度選抗字第1號
抗 告 人 楊天錫
相 對 人 中央選舉委員會
法定
代理人 劉義周
相 對 人 蔡英文
相 對 人 馬英九
抗告人因與相對人等間
當選無效事件，對於臺灣臺東地方法院中
華民國105年3月21日105年度選字第1號所為裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
本件抗告人楊天錫（下稱抗告人）於原審提起當選無效之訴
，原裁定以：抗告人起訴未繳納
裁判費，經裁定命其補繳，
迄仍未補正，其訴為不合法，
予以裁定駁回。
二、抗告意旨
略以：總統、副總統當選無效之訴，應屬臺灣高等
法院管轄。因此
本案應移轉至臺灣高等法院受理，公務員知
道有犯罪事實，應逕為告發，否則瀆職
云云。
三、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14
之規定繳納裁判費，此為提起民事訴訟必須具備之程式。次
按起訴不合程式，經審判長定
期間先命補正而未補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明
文。
四、
經查，本件抗告人因與相對人間當選無效事件（臺灣臺東地
方法院105年度選字第1號），未據繳納第一審裁判費新臺幣
3,000元，經原審於民國（下同）105年2月17日以105年度補
字第55號裁定，命抗告人於裁定送達之日起7 日內補正，該
裁定除於同年2月19 日送達抗告人位於彰化縣○○鎮○○路
○○號之
住所，因未會晤本人，而由有辨別事理能力之同居人
謝馨慧簽收外，並於同年2月26 日分別寄存送達於抗告人
居
所地之彰化縣警察局員林分局員林派出所及其
住所地之彰化
縣警察局彰化分局民生路派出所，有卷附裁定及送達證書3
紙
可憑（見原審卷第21至27頁），
惟抗告人逾期仍未補繳第
一審裁判費，亦有原審收費答詢表查詢可憑（原審卷第35至
39頁）。是抗告人起訴，未繳納裁判費，經原審命補正後仍
未補正，原審以抗告人起訴不合法為由，於105年3月21日逕
以裁定駁回，經核並無違誤。抗告意旨執前詞指摘原裁定不
當，求予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
選舉法庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 康存真
以上
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書記官 林鈺明