臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 105年度重上字第20號
上 訴 人
即被
上訴人 財團法人台灣郵政協會
法定
代理人 江瑞堂
上 訴 人
即被上訴人 財團法人台灣電信協會
法定代理人 鍾福貴
共 同
訴訟代理人 徐韻晴
律師
被上訴人即
上 訴 人 廖珮吟
被上訴人即
上 訴 人 俞易辰
被 上訴人 羅鳳圓
訴訟代理人 俞易辰
上列
當事人間因
拆屋還地等事件，關於
訴訟標的價額之核定及應
徵
裁判費如下：
一、訴訟標的價額
㈠據財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會於原審
所提民國105年2月25日民事變更追加
訴之聲明狀（參原審
卷第231至242頁）載，該二協會請求：
⑴俞易辰應拆除（或遷讓）附圖A、C、D、E
地上物返還土
地之訴標的價額為新台幣（下同）6,490,904元｛（A面
積43.33㎡＋C面積10.78㎡＋D面積58.23㎡＋E面積36.2
2㎡）×土地公告現值43,400元/㎡＝6,447,504元｝，
及給付
不當得利之訴標的金額552,784元｛276,392元+2
76,392元｝，合計為7,000,288元。
⑵羅鳳圓應拆除附圖B地上物返還土地之訴標的價額為1,7
95,892元｛B面積41.38㎡×土地公告現值43,400元/㎡
＝1,795,892元｝，及給付不當得利之訴標的金額153,9
72元｛76,986＋76,986｝，合計為1,949,864元。
⑶廖珮吟應拆除附圖F、G地上物返還土地之訴標的價額為
5,040,360元｛（F面積48.14㎡＋G面積92.26㎡）×土
地公告現值35,900元/㎡＝5,040,360元｝，及給付不當
得利之訴標的金額490,101元，合計為5,530,461元。
總計
上開二協會於原審之訴標的價額為14,480,613元｛7,
000,288元＋1,949,864元＋5,530,461元＝14,480,613元
｝。
㈡財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會對於原判
決部分不服，據其等所提上訴及為訴之變更追加（參本院
卷第173至176頁、第192 頁反面），先位請求羅鳳圓或備
位請求俞易辰拆除附圖B地上物返還土地之訴標的價額為1
,795,892元｛B面積41.38㎡×土地公告現值43,400元/㎡
＝1,795,892元｝，及給付不當得利之訴標的金額135,573
元｛79,425元＋56,148元｝，合計標的價額1,931,465元
。
㈢廖珮吟對於原判決不利部分提起上訴，請求廢棄原判決命
其：㈠拆除附圖F、G地上物返還土地之訴標的價額為5,04
0,360元，㈡給付不當得利之訴標的金額134,714元，合計
為5,175,074元。
㈣俞易辰對於原判決不利部分提起上訴，請求廢棄原判決命
其：㈠拆除（或遷讓）附圖A、C、D、E地上物返還土地之
訴標的價額6,490,904元，㈡給付不當得利之訴標的金額
389,376元｛228,115元+161,261元＝389,376元｝，合計
6,880,280元。
二、應徵裁判費及已繳納情形：
㈠財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會於一審之
訴標的價額14,480,613元，應徵第一審裁判費139,512 元
，已繳足裁判費139,512元（80,497元＋24,519元＋34,49
6元）。另上訴標的價額1,931,465元，應徵第二審裁判費
30,309元，已繳39,516元，溢繳9,207元。
㈡廖珮吟上訴標的價額5,175,074元，應徵第二審裁判費78,
423元，已繳78,126元，不足297元。
㈢俞易辰上訴標的金額6,880,280元，應徵第二審裁判費103
,816元，已繳102,183元，不足1,633元。
三、綜上，廖珮吟、俞易辰對於上開繳費不足部分，應於收受本
裁定
正本10日內，向本院補繳，逾期未繳，將
駁回訴訟。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 康存真
法 官 劉雪惠
以上正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定得為
抗告。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書記官 游小玲