臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度上字第39號
上 訴 人 吳清源
被
上 訴 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
上列
當事人間請求
分割共有物事件，上訴人對於中華民國107年
10月30日本院106年度上字第39號判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，為民事訴訟法第481條
準用第442條第2項所明定。
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上
訴人應委任
律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為
適當者，亦
得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理
人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法
院應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1規定甚明。
二、
經查，上訴人吳清源（下稱上訴人）於民國107年11月22日
對於本院106年度上字第39號判決提起上訴，未據其繳納裁
判費，且未提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理
人之
委任狀，經本院於107年12月13日裁定，命上訴人於該
裁定送達後7日內補正，前開裁定業於107年12月17日送達，
由上訴人之
受僱人收受，有送達證書附卷
可稽，
惟上訴人逾
期
迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任狀，有本院裁
判費或收狀資料查詢表在卷
足憑，依
前揭說明，
本件上訴不
合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 李珮瑜
法 官 邱志平
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 徐文彬