臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 106年度上易字第20號
上 訴 人 鴻漢資產管理顧問有限公司
法定
代理人 黃景南
訴訟代理人 許志綸
黃家琪
上列
上訴人因與被上訴人陳秀梅、陳玉麟間請求塗銷
抵押權登記
等事件，對於中華民國105年11月30日臺灣臺東地方法院105年度
訴字第256號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於民國106年10月5日前，補繳第一審
裁判費新臺幣肆萬
柒仟零貳拾伍元及第二審裁判費新臺幣柒萬零伍佰參拾捌元，如
未依限補正，裁定
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額由法院核定；法院因核定訴訟標的之價額
，得
依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第3項
定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依同法第77條之
13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之
16亦有明文。次按代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務
人間之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，是計算其訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之(最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨
參照)。
二、查上訴人於原審起訴主張其為被上訴人陳秀梅之
債權人。而
被上訴人陳秀梅於民國86年12月11日以
渠所有座落於臺東縣
○○市○○段○○○○號土地(下稱
系爭土地)，設定新臺幣(下
同)600萬元抵押權(下稱系爭抵押權)予被上訴人陳玉麟。
惟
因系爭抵押權所
擔保之債權不存在，被上訴人陳秀梅卻怠於
行使權利。
爰依
民法第242條、第767條第1項中段、民事訴
訟法第247條，代位被上訴人陳秀梅請求確認系爭抵押權
暨
所擔保之債權不存在及被上訴人陳玉麟應塗銷系爭抵押權登
記等語。則上訴人既係代位債務人即被上訴人陳秀梅為
本案
請求，依
前揭說明，即應依被上訴人陳秀梅與被上訴人陳玉
麟間之權利義務關係核定本案訴訟標的。從而，應認本案訴
訟標的價額，應以系爭抵押權登記擔保之債權額600萬元核
計為妥
適。
三、基上，本案經核應徵第一審裁判費6萬400元，扣除已繳之1
萬3375元外，尚應補繳4萬7025元，及應徵第二審裁判費9萬
600元，扣除已繳之2萬62元，尚應補繳7萬538元。茲限上訴
人於106年10月5日前，如數逕向本院補繳第一審裁判費4萬
7025元及第二審裁判費7萬538元，逾期不繳納，即駁回其訴
。上訴人對訴訟標的價額之核定如有不服，得於本裁定送達
後，於
不變期間內向本院提出
抗告，併此敘明。爰裁定如主
文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費
部分，則
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 許志豪